VIDA SOCIO-POLÍTICA EN RIBADEO

CUIDAR LOS PEQUEÑOS DETALLES

2008-08-16T10:59:33+01:00

Un año de gobierno ha sido suficiente para comprobar que la vida municipal del concejo de Ribadeo es conducida con eficacia y acierto, sobre todo si la comparamos con anteriores mandatos. El talante y el esfuerzo con el que este alcalde hace frente a los muchos retos que tiene pendientes son suficientemente demostrativos de su honestidad y capacidad de gestión. Retos, como ya he recordado otras veces, muchos de ellos heredados de los errores cometidos por anteriores alcaldes. Otros, fruto de su capacidad de gestión.

Pero tampoco se trata de echar las campanas al vuelo, pues, como decían los escolásticos, bonum est ex integra causa, mallum ex quovis defectu, que en román paladino quiere decir que para poder afirmar de algo que es bueno, ha de serlo en su totalidad. Y aunque de minimis Praetor non curat, que para eso están los concejales y demás trabajadores municipales, es una pena que siendo realmente brillante la gestión que está realizando este alcalde, se vea a veces oscurecida por esas pequeñas carencias que la gente se encarga de comentar en los corrillos y que podrían ser fácilmente evitadas. Pequeños detalles que algunos vecinos de la villa me comentan a veces en la calle pidiendo que los refleje en mis comentarios para que el equipo de gobierno los tome en cuenta y los corrija. Y hoy cedo, por una vez, a sus peticiones haciendo desde aquí un llamamiento a los responsables municipales para que se esmeren en subsanar esas lagunas. Me refiero, sin tratar de ser exhaustivo en su relación, a ciertos descuidos y dejaciones que la gente estima que son importantes para la calidad de la vida diaria y la buena imagen de esta villa. Pequeños detalles como es el de la limpieza frecuente de los contenedores para evitar los malos olores que tanto molestan a los transeúntes. O el ornato del parque municipal que está ofreciendo una imagen de abandono por unas obras extemporáneas que nunca se acaban y una fuente que lleva todo el verano sin agua y que testimonia cierto abandono y descuido de los responsables municipales. O la falta de supervisión por parte de los técnicos municipales de la ejecución de ciertos trabajos y obras cuyas consecuencias por su defectuosa ejecución habrán de sufrir luego los vecinos. Y no faltan tampoco quienes pongan seriamente en duda la eficacia administrativa de un concejo, con tanto personal y tan espléndidamente pagado, cuando hay que esperar dos días para obtener un simple certificado de empadronamiento. Estas y otras cosas que la gente me comenta en la calle son actuaciones y omisiones que el pueblo pide que se corrijan.

Pero hay que decir también, en descargo del alcalde, que los vecinos que estas y otras cosas critican no están exentos de culpa y responsabilidad de que estas cosas ocurran. Tuvieron la oportunidad de exponerlas cuando el alcalde convocó al pueblo para someterse voluntariamente a sus críticas y ofrecer un marco de diálogo para analizar las deficiencias y éxitos de su gestión. Pero el pueblo, ocupado como siempre en sus asuntos privados, no acudió a la cita. ¡Sólo unas veinte personas acudieron a su llamada! Resulta más cómodo escurrir el bulto y luego protestar desde el gallinero y bajo un seudónimo.

En fin, es bien sabido que no es fácil gestionar un concejo a gusto de todos, sobre todo cuando se ha de hacer en minoría y con pocas personas para ocuparse de los numerosos temas que dicha gestión implica. Pero el pueblo no tiene la culpa de esta situación. Si el grupo de gobierno la asumió en estas circunstancias tiene la obligación de sacarla adelante esmerándose en la gestión. Tengo la esperanza de que este comentario sirva para despertar la inquietud de los responsables municipales para que pongan todo su esfuerzo en servir a los vecinos como estos demandan y se merecen. E invito, también, a los vecinos a que expongan directamente sus exigencias y ruegos al equipo de gobierno en la seguridad de que esta es la mejor forma de colaborar en la consecución de los mejores objetivos para la comunidad ribadense. – José Mª Rodríguez

EL TOPÓNIMO "VAL DAS EGUAS"

2008-08-07T09:48:27+01:00

El Nomenclátor de Galicia, órgano en el que se recoge la toponimia oficial de Galicia, adjudica el nombre de Val das Eguas a un pequeño núcleo rural de la parroquia de Vidal, en nuestro vecino concejo de Trabada, situado en las cercanías de la capilla de San Fernando, de tanta tradición en la comarca por la feria anual que se celebraba en sus proximidades. Y aunque casi nunca escribo sobre topónimos ajenos a nuestro concejo, me movió a ocuparme de él una charla informal que mantuve con mi amigo Pancho Campos, persona apasionada por estos temas, mientras compartíamos unos momentos en torno a un café. A simple vista el significado de este nombre no tiene secretos y su etimología parece evidente. Pero en toponimia, como en tantas otras cosas de la vida, las cosas no siempre son lo que parecen. Y este caso no es una excepción a este principio. Es evidente que aunque estos parajes en los que se encuentra este núcleo rural se prestan para la presencia de este tipo de animales, que sin duda andarían sueltos por esos montes en tiempos pasados, la denominación de Val no se adapta semánticamente a la configuración orográfica de ese terreno que, más que un valle, forma una encañada entre montañas por la que discurre un riachuelo.

Los datos documentales más antiguos que yo conozco sobre este topónimo aparecen citados en el Catastro del Marqués de la Ensenada, del año 1749. Este Catastro contiene una relación nominal detallada del inventario de los bienes existentes en cada parroquia. La recogida de datos no está exenta de cierta arbitrariedad ortográfica, fruto muchas veces del limitado conocimiento que el funcionario escribiente tenía de nuestra lengua gallega y que quedó plasmado en las diversas formas con las que se recogen nuestros topónimos. Abundantes anomalías a las que tampoco son ajenos los vecinos informantes que intentaban responder a las preguntas de los técnicos foráneos con un castellano que no dominaban. Fruto de estas actitudes son las diversas formas con las que se recogen muchos de nuestros topónimos, como es en el caso que nos ocupa, que viene reflejado en ese catastro como Bao das Eguas, Bao dasieguas, Bao das Yegoas, Bao de las Yeguas, Bao das Yeguas, Bao das Zeguas, etc.

La forma Bao que adopta este nombre en el documento citado ya nos pone en el verdadero camino hacia el origen de este topónimo, que nada tiene que ver con ningún valle como parece deducirse a simple vista de la forma de este nombre, en cuanto que valle está definido como una llanura de tierra entre montañas normalmente recorrida por una corriente de agua. El descuidado y relajado uso popular del este nombre, así como la pérdida de su significado original, es responsable, sin duda, de su cambio por la forma actual. Un simple caso de etimología popular debido a la fácil confusión entre Bao y Val.

El origen de este topónimo hay que buscarlo en la palabra latina Vadum ‘vado’, ‘lugar poco profundo por el que se puede atravesar una corriente de agua’. Una palabra latina derivada probablemente de la raíz paleo europea *wad-. En su evolución al gallego esta palabra latina perdió la -d- entre las vocales, fenómeno muy corriente en la evolución del latín al romance, como frigidum > frío o radicem > raíz. Y así, suprimida la -d-, nos encontramos ahora con la forma gallega Vao, con el significado de ‘vado’.

Aunque Vadum no significa propiamente ‘río’, sino ‘paso’ y como mucho ‘fondo de un río’, su relación con el agua es más que evidente por lo que su valor hidronímico está demostrado. Y lo mismo cabe decir de su derivado gallego Vao, nombre con el que, por otra parte, se denomina a varios ríos gallegos, como el Baos, río que nace en Campo do Oso y desemboca en el Masma después de atravesar el valle de Lourenzá; o como el Bao, río de la comarca del Xallas, afluente del Beba; o el Bao, río que nace en el Xistral y que desemboca en el Ouro. Y en nuestro propio concejo de Ribadeo tenemos un riachuelo llamado Bao que nace en Cereixido, y desemboca en el Suferreira que dan origen ambos al Rio Pequeño de Vilela.

La variante gráfica de Bao o Vao carece de importancia dado que la confusión y vacilación entre las dos grafías, b y v, es normal en esa época, no llegando a fijarse la norma sobre su uso hasta años más tarde.

Estamos, pues, ante un nombre que nos habla de un vado por donde las yeguas que apacentaban por esos agrestes parajes solían cruzar el riachuelo que separa esas montañas. Esperemos que la Comisión de Toponimia de la Xunta de Galicia tome en consideración el cambio de topónimo, oficializando el de Bao das Eguas en consonancia con sus orígenes, en vez del actual Val das Eguas que para nada se corresponde ni con la documentación más antigua que tenemos de este topónimo ni con la semántica.- José Mª Rodríguez

RIBADEO Y SU RÍA

2008-07-30T21:25:10+01:00

El insigne pintor paisajista gallego, M. Paz Camps, en un alarde de exuberante imaginación plasmada en uno de sus lienzos, interpreta la formación de las rías gallegas acudiendo a la inspiración de las musas que guían sus pinceles. Cuando Dios acabó de modelar el mundo - imagina el pintor – lo cogió apoyando su mano en la costa gallega y lo lanzó al espacio para que ocupara su sitio en el cosmos. Al hacerlo quedaron marcadas en él las huellas de sus dedos formando así las cinco principales rías gallegas, un patrimonio exclusivo de Galicia, donde la riqueza se da cita con la belleza.

Así fue como nació nuestra ría, según la imaginación del pintor. Una ría que sería utilizada a lo largo de los siglos como fuente de subsistencia de los ribereños dando así origen a las comunidades que se asentaron en sus orillas y que más tarde utilizarían como medio de transporte en sus relaciones comerciales con otros pueblos.

Su gran época de esplendor comercial tuvo lugar en los siglos XVIII y XIX cuando llegó a tener una flota de unos setenta navíos de altura y cabotaje que recorrían todos los mares del mundo, desde Riga hasta América, importando y exportando mercancías y pasaje. Una época de esplendor en la que fue respetada, tanto por los ribereños que se alimentaban de ella como por los que la utilizaban para el comercio. Y este fue el maravilloso legado, virgen e impoluto, que nos transmitieron nuestros antepasados y que hoy nosotros, ciegos e insensibles, nos empeñamos en destruir con nuestro equivocado concepto de progreso y desarrollo o guiados por intereses bastardos.

Pues, desde el último cuarto del siglo pasado, se dio comienzo a una lenta pero continuada serie de actuaciones destinadas a la destrucción de la ría. Una destrucción impulsada por administraciones irresponsables, dirigidas por personas ajenas a esta comarca que se creen en posesión de las mejores y más brillantes ideas. Gestores que, ante intereses y presiones ajenas y decididos a acabar con la ría, no dudan en sacrificar nuestra herencia en aras de sus intereses. Fruto de esas equivocadas decisiones son las obras de las escolleras, los grandes rellenos, la sistemática destrucción de las calas y playas de que gozaba en el entorno de Ribadeo y la proliferación de las grandes naves en sus puertos, sin hablar de las pilastras del puente. Y así, en muy pocos años y con el aplauso del PP y del PSOE local, están acabando con la belleza de una ría, respetada a lo largo de tantos siglos de historia.

Y todo este proceso destructivo fue posible gracias una amplia complicidad popular que con total pasividad asistió impasible a estos abusos, mirando hacia otro lado. Salvo raras y puntuales protestas de ciertas personas y colectivos, la ciudadanía en su conjunto, marcada por un profundo individualismo, volvió su espalda a este proceso imparable de destrucción. Ese mal endémico de la pasividad popular, fuente y origen de los abusos y de la corrupción de tantos políticos que se amparan en ella para cometer sus fechorías.

Ante el inminente peligro que hoy se cierne, una vez más, sobre la ría, con ese proyecto de construir una gran nave en el puerto de Mirasol, ¿vamos a quedarnos de brazos cruzados viendo como, personas ajenas a esta comarca y presionadas por el gran capital, destruyen la ría, nuestra principal fuente de riqueza y a la que le debemos todo lo que somos y tenemos? El pueblo tiene la palabra. Ha llegado su hora. ¿Qué es Santa Cruz, sino, sin la ría? ¿Qué es la Atalaya sin su bello paisaje sobre la ría? Y hasta el hermoso paseo del Faro no sería más que un vulgar camino cualquiera si no tuviera la ría a sus pies. Nosotros mismos, los ribereños, le somos deudores de nuestra forma de ser y de hablar, de nuestra especial idiosincrasia. La ría es el elemento que une a toda la comunidad ribereña. Hasta la misma vocación comercial de la gente de Ribadeo le es deudora a la ría, pues tuvo su origen en el gran movimiento comercial que entró por sus puertos.

Lo mismo que una cadena no puede cumplir sus objetivos si fallan los eslabones que la componen, así también, la sociedad ribereña de esta la ría no podrá defenderla si fallamos las personas que la formamos.

Vecinos de Ribadeo, de Castropol, de Figueras y de Vegadeo. Nos encontramos en un momento crucial en la defensa de nuestra ría. Ha llegado el momento de reaccionar unidos frente a las actitudes expoliadoras de la Administración responsable. Ha llegado el momento de gritar todos juntos: ¡Basta ya! ¡La ría no está en venta!- José Mª Rodríguez

LOS COLETAZOS DE UNA PESADILLA

2008-07-26T10:27:12+01:00

Porque eso es lo que fue el paso por la alcaldía de Ribadeo del ex alcalde del PSOE, el Sr. Pérez Vacas. Una pesadilla de la que estamos aún recibiendo los coletazos. Cuando aún no nos habíamos recuperado del impacto recibido por la reclamación de la empresa inmobiliaria Mahía, de casi 16 millones de euros, por los perjuicios ocasionados por este concejo a su proyecto en O Costal, según ella, nos sorprende ahora la noticia de la reclamación presentada por el citado ex alcalde del PSOE que exige al concejo la suma de doce mil euros por los dos meses que estuvo sin sueldo en el concejo a causa de un acuerdo plenario que él califica de nulo.

Dos reclamaciones que hablan por si solas de la catadura de un personaje que basó su discurso electoral en gestionar nuestro patrimonio público con honestidad y austeridad. Un gestor que actuó con total desprecio al valor de nuestro dinero y dedicó sus esfuerzos a derrocharlo a manos llenas sin importarle las consecuencias. Fue con ese criterio con el que llevó adelante el escandaloso subida de sueldo de los funcionarios, el dinero derrochado en sus constantes viajes por Europa adelante para traer el ascensor de la Atalaya y sin importarle las consecuencias, el dinero invertido en las famosas estatuas de los cocos y del Marqués de Sargadelos y tantas otras actuaciones superfluas, llevando al concejo a un grave endeudamiento. Un grave endeudamiento del que ahora acusa a su socio de entonces en el gobierno, el BNG. Pero ¿quién era en aquel entonces el responsable de las arcas municipales? ¿El alcalde o el teniente de alcalde? Aquella frase famosa que tanto gustaba de pronunciar en los plenos, “¿será por dinero?”, es fiel reflejo de su actitud hacia las arcas municipales y del poco respeto que nuestro dinero le merecía.

Un mandato de cuatro años estériles que no dejaron aportación alguna, digna de mencionar, de su paso por la alcaldía. Únicamente unas arcas municipales exhaustas, lo que no es nada extraño dado lo que implicaba para el concejo su sueldo de alcalde a juzgar por lo que ahora reclama: casi cincuenta millones de pesetas durante el breve mandato, sin contar viajes ni dietas ni demás gastos de representación.

Y basa su reclamación el ex alcalde, a juzgar por lo que manifiestan los medios, en que el pleno le retiró el salario, pero no la dedicación exclusiva. Vistas así las cosas como él las plantea parece que no le sobraría razón. Pero su racionamiento encierra una sofisticada falacia. Es cierto que el pleno, que antes se lo había concedido, en vista de su ineficacia en la gestión, acordó retirarle el salario. Lo que no le quitaron fue la dedicación exclusiva porque era de su libre elección y en eso el pleno ni entró, ni se la impuso. Pudo dejarla él como lo hizo su teniente de alcalde, pero no quiso. Prefirió seguir dedicándose exclusivamente al concejo y sin sueldo, en vez de incorporarse a su puesto de trabajo anterior, como hizo el teniente de alcalde, el Sr. Suárez Barcia, que se incorporó a su puesto de trabajo en el concejo de Vegadeo. Apoya su razonamiento en que la empresa no le pudo admitir nuevamente por tener una dedicación exclusiva en el concejo. Si esto fuera verdad, ¿cómo pudo ser admitido el Sr. Suárez Barcia si estaba en las mismas condiciones que él?

Esperemos el resultado de la justicia, si es que se propone llevar hasta ella su reclamación, pues en esto tengo mis dudas. Pero, sea como sea el final de esta historia, lo que está claro es que su elección para el cargo y su paso por la alcaldía fue un pésimo negocio para Ribadeo. Una lección, que debo aplicarme a mi mismo, para que en el futuro aprendamos a ponderar mejor nuestros actos y decisiones y no cometer los mismos errores. Pues, como decía Cicerón, cuiusvis hominis est errare, nullius vero, nisi insipientes, in errore perseverare, es decir, es humano equivocarse, pero sólo los necios perseveran en el error.- José Mª Rodríguez

DE AQUELLOS POLVOS, ESTOS LODOS

2008-07-20T16:06:48+01:00

Eso es lo que pasa cuando los gestores municipales se dejan guiar por sus ambiciones y toman frívolamente sus decisiones. Eso es lo que pasa cuando los intereses personales se sobreponen a los generales. Eso es lo que pasa cuando utilizan el poder en su propio beneficio. Y eso es lo que está pasando ahora en nuestro concejo como consecuencia de los equivocados acuerdos tomados por el alcalde anterior en su etapa de gobierno. En su empeño de promover un crecimiento urbanístico, insostenible y desordenado, dirigido a favorecer a las grandes inmobiliarias en contra de los intereses locales dio pie a una reclamación de gran envergadura que ahora nos presenta la empresa Mahía.

Una reclamación económica que la citada empresa inmobiliaria Mahía presentó en el concejo de Ribadeo por el daño sufrido por no haber podido ejecutar su programa urbanístico en la zona de O Costal, tal como el ex alcalde Pérez Vacas y su grupo de gobierno del PSOE que él presidía había pactado con ella y se había comprometido en sacar adelante mediante un acuerdo plenario. Un acuerdo plenario escandaloso y muy discutido, aprobado con sólo los cuatro votos del PSOE, la abstención del PP que así apoyaba los intereses del PSOE y de la inmobiliaria y los tres votos en contra del BNG. Y no sin que antes fuera advertido el citado ex alcalde por el portavoz del BNG, actual alcalde de Ribadeo, de su equivocada actuación. Ahora la empresa Mahía, en aplicación del aquel principio de lucrum cessans, damnum emergens, es decir, el daño sufrido por la ganancia dejada de percibir, le reclama al concejo nada menos que un total de 15.700.000 €, más de 260 millones de pesetas.

Aquel insigne alcalde del PSOE, haciendo caso omiso de las advertencias del BNG sobre el crecimiento absolutamente desproporcionado, insostenible y desordenado que sus pretensiones suponían y que la Dirección General de Urbanismo de la Xunta de Galicia tampoco iba a autorizar, siguió adelante con sus pretensiones de aprobar urbanizaciones por todo el concejo sin medir las consecuencias negativas que supondrían para los vecinos y para el propio concejo. Y para sacar adelante sus supuestos pactos secretos con las constructoras no dudó en aprobar hasta unas veinte urbanizaciones más que le imponía el PP como dondición, ignorando el crecimiento ordenado del territorio y el modelo de villa y de concejo que le conviene a Ribadeo. Una operación que sonaba más a pelotazo que a otra cosa, como tantos otros que en esos momentos estaban de moda por España adelante.

Estamos ante un caso más, entre otros muchos, que este alcalde actual recibió como herencia y a los que habrá de enfrentarse en defensa de nuestros intereses.

En nuestra opinión, creemos que la empresa Mahía se equivoca de objetivo en la reclamación de sus derechos. Primero, porque la aprobación que se hizo en el pleno famoso a su favor no representa la mayoritaria voluntad popular, sino la voluntad del equipo del PSOE, ampliamente contestada por el pueblo en aquellos momentos. Segundo, porque no ignoraba esta empresa que la aprobación inicial de ese convenio urbanístico en el pleno no representaba garantía alguna para los propósitos de la empresa mientras no se produjera la aprobación definitiva. Y tercero, porque, en todo caso, no fue el pleno del concejo quien se interpuso en sus pretensiones mercantiles sino la Dirección Xeral de Urbanismo que en su Informe previo a la aprobación de este plan rechazó los convenios urbanísticos que contenía como documentos adjuntos, por lo que implicaban de dispersión de futuros núcleos urbanos por el territorio de este concejo y por lo que afectaban a suelos clasificados como de protección forestal y medio ambiental. Son estas todas razones que la empresa Mahia conoce sobradamente y no comprendemos su internes en dirigir sus reclamaciones contra el concejo de Ribadeo. En todo caso, creemos que es al ex alcalde a quien debe pedir explicaciones por haber aprobado lo que no podía garantizar o a la Xunta de Galicia, responsable en último caso de la exclusión de estos convenios del plan de urbanismo.

Esperamos, y no nos cabe la menor duda, que el alcalde actual sabrá defender con tenacidad y constancia los intereses del concejo y de los vecinos para salvaguardar su patrimonio de las consecuencias del mal gobierno y de los supuestos pactos de su antecesor en el cargo con la empresa Mahía.-José Mª Rodríguez

DESPRECIO A LOS VECINOS EN LOS PLENOS

2008-07-15T10:27:17+01:00

Eso es lo que fue el pleno municipal celebrado el día 14 de julio en el salón de plenos del concejo de Ribadeo. La presencia de sólo seis personas asistentes al mismo habla bien a las claras del interés que en el pueblo despiertan estas aburridas sesiones, diseñadas para que el público no se entere de lo que allí se cocina.

El menosprecio de que el pueblo es objeto explica el tradicional desinterés que el pueblo siente por estos actos en los que se tratan los asuntos públicos. Porque menosprecio hacia el pueblo es no ofrecerle al público una mínima explicación de los puntos que se someten a aprobación. Y así fue como en este mismo pleno se aprobaron puntos cuyo contenido y significado el público no tuvo oportunidad de conocer.

Y por si esto no fuera bastante, las condiciones auditivas, como tantas veces he comentado, no pueden ser peores. Y si añadimos a esto que muchos de los portavoces que intervienen, salvo raras excepciones, lo hacen o bien con el micrófono apagado o demasiado alejado y que aún hay quien habla en voz baja como si el público no existiera. Todo ello convenientemente utilizado hace que el público no se entere de la misa a medias y acabe desistiendo de acudir a los plenos. Luego se quejan del desinterés del pueblo por la vida política.

Viniendo ya a dar cuenta de lo poco que nos enteramos de su desarrollo cabe destacar lo siguiente:

Después de la aprobación rutinaria del acta anterior, el concejal de UPRI, Sr. Rivas, haciendo un alarde de control exhaustivo y trabajo como es en él habitual, fue pidiendo explicaciones sobre ciertos aspectos de las resoluciones dictadas por la alcaldía desde el pleno anterior relativas a gastos diversos.

Se trató en punto siguiente del convenio de transferencia de carreteras de Fomento al Concejo, tema sobre que, también, el Sr. Ribas hizo varias sugerencias y reflexiones. Fue aprobado este punto por unanimidad.

El siguiente punto versó sobre una propuesta de la alcaldía de adhesión a la Carta de Aalborg + 10. Como el lector puede fácilmente adivinar, los allí presentes no nos enteramos de que se trataba en realidad.

La implantación de un núcleo de sostenibilidad en Ribadeo fue el punto siguiente que aprobaron por unanimidad.

Se trató seguidamente la petición del Área de Rehabilitación Integral para Rinlo (ARI) que fue probado por todos. Un tema que considero muy importante para garantizar la supervivencia de las esencias de esta preciosa villa marinera.

La moción presentada por UPRI para conseguir el transporte escolar gratuito para la guardería fue rechazada por los grupos del PP y del BNG, y no sin ardua polémica.

Y así se llegó al punto de Ruegos y Preguntas en el que se fueron sucediendo intervenciones de todos los grupos de la oposición. A las muchas preguntas formuladas por el Sr. Rivas fueron contestando los miembros del gobierno siempre en un tono de normalidad hasta que se llegó a la cuestión de la concesión de licencias de ocupación a los edificios de las cumbreras ilegales. Fue aquí cuando los ánimos se encresparon entre el Sr. Rivas y el Sr. Alcalde y brotaron duras palabras de acusación por parte de éste.

Acabada la sesión plenaria se pasó a la lectura y consiguiente respuesta a las preguntas formuladas por la asociación de vecinos O Tesón.

A la primera pregunta sobre ampliación del horario de la Biblioteca Municipal informó el alcalde que el tema quedará resuelto con la aprobación de los presupuestos ampliando el actual horario restringido a jornada normal.

A la segunda pregunta sobre la necesidad y la viabilidad del proyectado ascensor de la Atalaya para un concejo como Ribadeo manifestó el alcalde desconocer este extremo. Pero, en su afán de limar esperezas con el anterior alcalde, autor de esta descabellada idea, hoy en la oposición, justificó esta obra el alcalde por las convenientes actuaciones colaterales que se iban a realizar en diversas calles del casco viejo de la villa. Absurda disculpa cuando es evidente que esos arreglos se podrían haber hecho sin acudir a este despropósito que se va a constituir en una gran hipoteca para el concejo a la que tendrán que hacer frente los contribuyentes, mientras Costas se lava las manos.-José Mª Rodríguez

UN NUEVO ESTILO DE GOBERNAR

2008-07-12T17:47:38+01:00

Parece evidente que al gobierno del BNG le va a resultar difícil cumplir todo el programa electoral diseñado para esta legislatura. Y no por falta de voluntad sino por la sencilla razón de que los electores, aunque le dieron el placet para gobernar, lo condenaron a hacerlo en minoría. Y gobernar en minoría supone una grave limitación para el total cumplimiento de las promesas electorales.

Pero hay que reconocer que a pesar del exiguo número de concejales de que dispone dedicados a la compleja gestión del concejo, sólo cuatro, el gobierno del BNG de Ribadeo se está definiendo como el gobierno más eficaz y dinámico de los últimos tiempos. Y a pesar de las carencias que le impone el estar gobernando en minoría, son muchos los frentes que tiene abiertos y a los que está entregado, muchos de ellos heredados de la mala gestión del gobierno anterior. Pero la gerencia de este alcalde, que sabe ejercer el gobierno suaviter in modo et firmiter in re, se está demostrando eficaz haciendo frente a los muchos y graves problemas heredados de antes.

Por vez primera en la historia reciente de Ribadeo, este alcalde, inmune a la ancestral desconfianza que padecieron sus antecesores, siempre reacios al diálogo con el pueblo que los había votado, rompe con ese molde de incomunicación con el pueblo para cumplir su promesa electoral de darle cuenta, año tras año, de la gestión realizada. Por eso decidió reunirse con los vecinos para informales de su primer año de gestión y del balance anual de actividades, así como de los proyectos a desarrollar en el futuro inmediato y, finalmente, someterse a las críticas y a las preguntas de los vecinos. Algo desconocido hasta ahora en la reciente historia de Ribadeo.

Estamos ante un nuevo estilo de gobernar. Un nuevo talante que se percibe, tanto en los plenos del consistorio como en su relación con las asociaciones de vecinos, a las que prometió un diálogo permanente y sin límites.

La programada reunión con el pueblo, fruto de su promesa electoral, tuvo lugar el pasado día 3 de julio, en el salón de actos de la Casa del Mar. Le acompañaban los tres concejales de su grupo de gobierno. Desgraciadamente la respuesta del pueblo a esta novedosa iniciativa de su alcalde fue nula. Sólo unas 20 personas acudieron al acto. Una nueva demostración del pasotismo de los vecinos que, ante la oferta de diálogo de su alcalde, miran para otro lado. Un pueblo que se pasa la vida mirando para su ombligo sin interés por la gestión del alcalde que, al fin y al cabo, es la persona que representa y gobierna nuestro concejo, independientemente de su propia ideología y del partido en el que milite.

En sucesivas intervenciones el equipo de gobierno, empezando por el alcalde, fue dando cuenta detallada a los asistentes de los eventos producidos en su primer año de mandato así como de sus proyectos para el futuro. Puntos importantes, como el desarrollo del PXOM, con sus innumerables errores, pero del que todos los grupos políticos son por igual responsables. Pretender, como quieren algunos, que el alcalde cargue ahora con las muchas incorrecciones que contiene no deja de llamar la atención, cuando todos sabemos que sus enormes defectos y carencias ya vienen arrastrados de los anteriores mandatos. No ha de olvidarse que también es el Plan del PP y del PSOE, que se cansaron de viajar a las oficinas de la empresa redactora, en A Coruña, para regresar sin enterarse de los errores que contenía.

Finalmente fue respondiendo el alcalde, junto con los demás concejales, a las preguntas que el público les formuló. A una pregunta sobre la viabilidad del ascensor que se pretende instalar en la Atalaya, fruto de las brillantes ideas del regidor anterior, confesó el alcalde desconocer los efectos económicos que su funcionamiento supondría en el futuro para el concejo ni aclaró si sus prestaciones justificarían tales gastos. Una respuesta que no parece respaldar la continuidad de un proyecto cuyos efectos económicos y viabilidad se desconocen. Cargar al concejo con esta hipoteca, sin garantía sobre su viabilidad, me parece una auténtica irresponsabilidad.

Y así, con este acto, dio cumplimiento el BNG a una de sus promesas electorales. Un acto que sirvió para demostrar que el comportamiento de este alcalde era merecedor otro pueblo más participativo y menos pasota que este que le tocó. Al revés de lo que se dice en el Mío Cid: ¡Qué buen alcalde si hubiera buenos vasallos! Pero, como le decía Sancho a su señor don Quijote, “el sueño es alivio de las miserias de los que las tienen despiertos”.-José Mª Rodríguez