VIDA SOCIO-POLÍTICA EN RIBADEO

COVELAS VERSUS CUBELAS

2009-11-21T16:55:09+01:00

He aquí dos caras de un mismo topónimo sobre las que la tradición popular y la normativa oficial no se ponen de acuerdo. Dos versiones de un mismo nombre, utilizada la primera por las instancias oficiales desde hace poco y la segunda por el pueblo desde hace ya varios siglos. Un galimatías ante el que, empeñada la Comisión de Toponimia de la Xunta en sostenella y no enmendalla, cada uno va por su lado sin que nadie trate de conciliar sus posturas. Y esto porque los que sostienen la forma Covelas, guiados únicamente por criterios etimológicos, desprecian el importancia de la prolongada tradición popular. Una forma toponímica impuesta desde la administración en contra y con el rechazo de la arraigada tradición popular, verdadera forjadora del lenguaje, que choca con la aceptación popular y que provoca la desobediencia civil. Frente a esta duplicidad de formas que presenta este topónimo en la documentación medieval el Nomenclátor de Galicia ha elegido la versión más antigua, ‘Covelas’ en vez de ‘Cubelas’, forma esta última que ya aparece consolidada y documentada en el siglo XV y que, por lo tanto, desde entonces forma parte de la pronunciación viva de esta comarca.

Es cierto que en los documentos más antiguos de que se tiene noticia consta como ‘Covelas’. Pero el recurso a la etimología no parece razón suficiente para justificar este cambio. Y no lo parece porque pretende ignorar ese largo período de la formación del romance en el que las palabras están sujetas al cambio que les impone la evolución de la lengua.

Los criterios etimológicos que avalan la versión oficial propuesta por la Comisión de Toponimia de la Xunta, para justificar su decisión se remiten a los documentos más antiguos en los que este topónimo aparece bajo la forma ‘Covelas’. Así en un documento del siglo XI del Tumbo de Lourenzá, por el que se da cuenta de las heredades que Vermundo Bermúdez dona al monasterio, se lee: “…hereditatem quantam habeo in uilla de Gelsendi et quantam habeo in uilla de Covelas…”. Y bajo esta misma forma sigue apareciendo en otros documentos posteriores que recoge la “Colección Diplomática de la Catedral de Mondoñedo” hasta el siglo XV en que esta forma ya ha evolucionado a ‘Cuvelas’. Y así, en un documento del 2 de marzo de 1481, perteneciente al “Tumbo Pechado de la Catedral de Mondoñedo”, en el que se da cuenta de la relación de préstamos de los canónigos y los lugares en que radican, se lee: “…Primeyramente el prestamo de Tamoga la dozeua parte des Santa Maria da Pedra el prestamo de San Pedro d’Arante el prestamo de San Vinçenço de Cuvelas…”. Y lo mismo en otro documento del año 1488, perteneciente también a la Colección Diplomática de la Catedral de Mondoñedo en el que se relacionan las parroquias del obispado que han de contribuir con un subsidio a la guerra de Granada, se lee: “…la tercia con cura de San Viçenço de Cubelas dos mil et trescientos morabetinos…”. Y esta forma ya evolucionada, con /b/, se mantiene en el Mapa geográfico del Reino de Galicia de Tomás López, del año 1784, en el Diccionario de Madoz de mediados del siglo XIX y en los libros del archivo parroquial de Cubelas desde el año 1809, fecha en la que tropas del ejército francés, en venganza por la emboscada sufrida en A Ponte, incendiaron la iglesia y la casa rectoral de Cubelas, pereciendo así todo los datos del archivo anteriores a esta fecha.

¿A qué se deben los cambios entre la /o/ y la /u/, y entre la /v/ y la /b/ en este topónimo? Sin eludir su posible derivación del latín vulgar ‘*cova’ ‘cueva, cavidad, cóncavo’ es muy probable que la presencia de la /e/ tónica y abierta de la segunda sílaba provocara una disimilación de la /o/, cerrándola en /u/. Sobre todo al hallarse la /o/ de ‘Covelas’ en posición átona y, por lo tanto, menos estable, lo que hace la pronunciación menos nítida y más fácil la confusión con la /u/, como Vilaosende/Vilausende, Ribadeo/Ribadeu. Por otra parte, no es de descartar que durante este largo proceso de formación del lenguaje la primitiva forma de ‘Covelas’, derivada de ‘*cova’, pudiera fácilmente sufrir la confusión con ‘cubella’, un derivado de cuba ‘tonel, recipiente de vino’, sobre todo en el aspecto ortográfico empleando la /b/ en vez de /v/. Si se parte de cova resultaría extraña la /b/, dada la regularidad de la /v/ en las menciones documentadas de ‘Covelas’. Por el contrario, partiendo de ‘cuba’ no tiene fácil explicación la /v/, sobre todo si se tiene en cuenta que la /b/ procede de la /p/ latina de ‘cupa’ ‘tonel’, que por su etimología latina nunca puede dar /v/.

Por otra parte, por lo anteriormente expuesto vemos que en el siglo XV ya se usaba en el lenguaje escrito la forma que el pueblo usa actualmente, ‘Cubelas’. Lo que quiere decir que si ya se utilizaba esta forma en el lenguaje escrito usado en los documentos cabe deducir que ya se venía utilizando desde mucho tiempo antes en el lenguaje hablado, pues era frecuente que los amanuenses y notarios utilizaran la forma culta del lenguaje en sus documentos escritos.

Y llegados aquí cabe preguntarse, en todo caso, el porqué no se aplicó a este topónimo los mismos criterios que a sus vecinos As Anzas, Rinlo o Cedofeita y otros que aparecen escritos en la Edad Media como Alesantia, Rilo y Citofacta?

Creemos que la evolución autóctona de esta palabra debe ser respetada igual que se respetan las otras. Sobre todo cuando el pueblo, que viene utilizándola desde hace más de siete siglos, se pronuncia rechazando este cambio con desobediencia civil. Después de todo lo expuesto cabe afirmar que la normalización impuesta por la Xunta de Galicia está en pugna con la norma principal de la corrección lingüística: el uso generalizado del pueblo, que le da carta de naturaleza. Sobre todo si no está clara y segura su derivación etimológica de ‘*cova’ o ‘cupa’, pues ambos étimos son igualmente posibles en este caso, sobre todo el segundo si tenemos en cuenta la forma plural en que aparece en todos los casos desde los documentos más antiguos, lo que la hace más ajustada al principio de evidencia semántica, dado que es más fácil que se refiera a cubas que a cuevas, pues sin duda serían más abundantes aquellas que estas.- José Mª Rodríguez

¡VAYA TROPÀ!

2009-11-14T09:00:16+01:00

Después de una larga etapa de tranquilidad y de calma por la que trascurrieron los plenos municipales en el Concejo de Ribadeo desde que pasaron aquellos azarosos y turbulentos tiempos del desafortunado gobierno de Pérez Vacas de infausta memoria, en el que los insultos, los gritos, las provocaciones y los improperios formaban parte del menú de los plenos, parece que vuelve de nuevo a instalarse en el consistorio una asfixiante atmósfera de trifulcas y broncas en las relaciones entre los grupos políticos municipales. El último pleno celebrado el día 9 de noviembre fue un ejemplo paradigmático de la falta de educación y cortesía que las personas se deben unas a otras, aún estando situadas en posiciones políticamente distintas. Se vivió una ausencia total de educación y de modales que ni siquiera respetó al público allí asistente. Un pleno dominado por los gritos y acusaciones por desacuerdos sobre temas variados, como la ubicación del Centro de Alzheimer, la petición de un informe jurídico sobre ciertas facturas de supuesta dudosa legalidad, la justificación del pago de algunos contenedores o los diferentes criterios sobre el resultado de las cuentas del ejercicio de 2008, entre otros temas que allí se trataron.

El dominio de los nervios y de los bajos instintos primarios del ser humano, lo que se entiende por educación, es exigible a todo el mundo que se dispone a vivir en sociedad, sobre todo si se trata de representantes del pueblo, como son los concejales, que se supone que están puestos ahí para tratar de encontrar, con el máximo consenso, las mejores soluciones de los problemas que se presentan, pensando únicamente en el mejor servicio a los ciudadanos del concejo.

¿Qué es lo que provoca esta situación? ¿Por qué se llega a estos extremos de hostilidad en los plenos municipales, a diferencia de otras reuniones en las predomina la templanza y la educación? ¿Por qué esas mismas personas se comportan de forma normal en sus relaciones con las personas fuera del consistorio?

Sin descartar otras razones que pudieran ofrecer los sociólogos parece evidente que son las pasiones políticas las responsables del escaso dominio que nuestros concejales tienen de sus instintos en el desempeño de su misión. Las responsables son, sin duda, las innobles motivaciones y las intenciones torcidas que les llevaron a ocupar esos cargos que condicionan su proceder y la finalidad de sus actuaciones. Si su preocupación y el objetivo de su trabajo en los plenos estuviera dirigido únicamente a la búsqueda del bien común de los administrados a los que dicen y perjuran servir, no se darían los desacuerdos ni las posturas radicalmente dispares entre ellos que constantemente se observan. Sus actitudes no son otra cosa que el fruto de sus personales intereses y ambiciones con las que tratan de destruir por todos los medios la imagen del adversario para ensalzar su propio protagonismo político con vistas al poder.

El último pleno celebrado en Ribadeo fue un ejemplo ilustrativo de lo que digo. En el se reiteraron las ya monótonas acusaciones de un pacto oculto entre los grupos del PP y del BNG, como si los pactos entre los grupos municipales no fueran lo más deseable para el buen gobierno de un concejo. El sentido común, el bien del pueblo y la fidelidad que cada grupo debe a los ciudadanos que los eligieron exigen, no sólo un pacto entre estas dos fuerzas políticas citadas, sino entre todos los grupos municipales, independientemente de su ideología política. El buen gobierno y la búsqueda de soluciones para una buena gestión exigen la dedicación de todos los grupos a la consecución del bien común por encima de las consideraciones partidistas de cada grupo. Pero las experiencias que se trasmiten en los plenos están muy lejos de esta realidad, pues se ve como son capaces de pactar con el diablo antes de favorecer las propuestas del oponente político. Más bien al contrario, se dedican siempre a torpedear las actuaciones del adversario, sin importarles su contenido. Y esta acusación es válida para todos los grupos existentes hoy en el concejo de Ribadeo sin ninguna excepción. Se observa como, sin rubor alguno, se dedican a votar siempre en contra según de quien vengan las propuestas, sin valorar la materia objeto de discusión. Lo mismo que ocurría con aquel grupo de canónigos de cierta catedral que si la propuesta a discutir en el cabildo venía del obispo depositaban la bola negra sin más, sin considerar lo que pedía.

Y así, no es de extrañar que, fruto de las mutuas acusaciones que se dirigen unos a otros en los plenos, salgan a la luz cosas tan extrañas y perseguibles por la justicia como la acusación del alcalde actual, Sr. Suárez Barcia, al Sr. Pérez Vacas, alcalde anterior de Ribadeo, de que había certificado y pagado una obra que no llegó a ejecutarse en O Cargadoiro. Una grave acusación, materia de la Fiscalía. Claro está que el alcalde actual no está exento de culpa por haber ocultado este hecho a la ciudadanía y no haberlo denunciado como una actuación delictiva a la justicia. Asuntos escabrosos y perseguibles, fruto del ventilador que con su actitud han puesto en marcha los ediles y que seguramente nos depararán mayores sorpresas.

En resumen, que en vez de asistir a un concejo, compuesto por un grupo de concejales dedicado a trabajar en armonía por el buen gobierno de Ribadeo, nos encontramos con un grupo de personajes dedicados a los insultos, insidias, mentiras, zancadillas, injurias y acusaciones. Un clima político irrespirable que probablemente irá a más según se vayan aproximando las elecciones. Como diría un nombrado líder político: ¡Vaya tropa! José Mª Rodríguez

PLENO MUNICIPAL EN RIBADEO

2009-11-10T20:19:51+01:00

Las intervenciones dieron comienzo con la intervención del Sr. Rivas, portavoz de UPRI, reivindicando el cumplimiento del acuerdo del pleno anterior sobre la correcta colocación de las banderas. Desde la protesta de los gropos políticos de la oposición en el pleno anterior contra la actuación del alcalde del BNG de colocar la bandera gallega en el centro, desplazando a un lateral la española, el alcalde desplaza ahora las banderas desde el sitio privilegiado que antes tenían para situarlas en una esquina del salón, bajo el pretexto de que ocultan la imagen del rey que preside el salón de actos. Como si antes no la ocultaran o la imagen del rey fuera más importante que las banderas. El Sr. Rivas exigió el cumplimiento del acuerdo plenario anterior. ¿Le hará caso el alcalde?

Los doce puntos que figuraban en el orden del día quedaron reducidos a once por la retirada del punto octavo referido a la ordenanza reguladora de las tasas del cementerio. Aprobada la lectura del acta anterior, se pasó al punto segundo del Orden del Día relativo a las Resoluciones dictadas por la Alcaldía durante los meses de septiembre y octubre. En el se fueron sucediendo varias preguntas formuladas por los diversos grupos de la oposición relativas a gastos y facturas de ese período haciendo el PSOE especial hincapié en la discrepancia entre las facturas y sus albaranes calificando de chapuza la gestión del gobierno. Las licencias de primera ocupación, que constituían el tercer punto a tratar, fueron aprobadas por unanimidad de todos los grupos. Se trató seguidamente el punto siguiente que versaba sobre la Cuenta General del ejercicio de año 2008. Un tema que por su carácter técnico fue siempre aprobado por unanimidad, se convirtió en una fuerte polémica entre el PSOE y UPRI por un lado y el gobierno del BNG por el otro, llegando, incluso, el alcalde, en una lamentable pérdida de papeles, a tachar de mentiroso al Sr. Rivas. Actitudes como estas son las que reflejan que para los políticos que representan a la comunidad es mucho más importante la defensa del modelo partidista que el interés de la comunidad que les eligió. Se resolvió este punto con la aprobación con siete votos a favor, los del PP y BNG, tres en contra del PSOE y dos abstenciones de UPRI. El quinto punto sobre imposición de tasas por telefonía móvil fue aprobado por unanimidad. El sexto punto en el que se trataba del cobro adelantado y por domiciliación bancaria de las tasas de los vendedores del mercado fue también aprobado por solo los cuatro votos a favor del BNG y la abstención de los restantes grupos de la oposición que reclamaban medidas menos gravosas en estos tiempos de crisis. El punto siguiente por el que se delega el cobro del suministro eléctrico del concejo en la Diputación fue aprobado por unanimidad. Y lo mismo el punto noveno sobre la designación del Juez de Paz por el Tribunal Superior de Justicia de Galicia. El décimo punto sobre la aprobación definitiva del Reglamento de Voluntarios de Protección Civil de Ribadeo fue resuelto con la aprobación por siete votos del BNG y PP, con la abstención de UPRI y PSOE.

Y así se llegó al punto decimoprimero que incluía las mociones presentadas por el PP, UPRI y BNG y a las que se les unió otra, por vía de urgencia, del PSOE.

La moción presentada por el PP, en la que se pedía del Gobierno Central la retirada de la subida de impuestos de los Presupuestos Generales del Estado por injustas y antisociales, sobre todo en estos tiempos de crisis, y que mantuvieran las mismas aportaciones a los concejos, fue aprobada por siete votos de los grupos del BNG y del PP, tres votos en contra del PSOE y dos abstenciones de UPRI.

La moción de UPRI, en la que solicitaba el cambio de ubicación del Albergue de Peregrinos y del Centro de Alzheimer, fue rechazada por los siete votos en contra del BNG y PP y los cinco a favor de UPRI y PSOE. Contra las razones de UPRI para pedir este cambio, al alcalde expuso las ventajas de la posición sustentada en los Convenios firmados entre el Obispado y la Xunta. Razones que a mi personalmente por lo que toca al geriátrico en Ove me convencieron, si se llevan a cabo algún día, porque ofrecen la posibilidad de poder construir lo que considero imprescindible para satisfacer las necesidades del colectivo a proteger en Ribadeo y su comarca. Es decir, construir un nuevo edificio en la huerta de la rectoral de Ove, teniendo al lado el Centro de Alzheimer ubicado en la misma rectoral. Pero me surge una duda: ¿es posible levantar un edificio público en una propiedad privada? Es una pena que la oficina de prensa del alcalde no sepa transmitir mejor los mensajes a la población, pues nos habríamos ahorrado ciertas incomprensiones.

Por lo que toca a la moción del BNG, que versaba sobre el mantenimiento del área sanitaria de A Mariña, quedó claro, una vez más, que estamos ante una utilización política de un tema que ya está claramente resuelto, con el único fin de minar la imagen del gobierno de Feijoo. Resulta por demás sospechoso que ninguno de los grupos presentes, incluido el PP, hicieran caso de las palabras de la conselleira, Sra. Farjas, e ignoraran en cambio las rotundas afirmaciones aclaratorias hechas por Feijoo sobre este tema, en el sentido de que el área sanitaria de A Mariña, no sólo no continuaría en donde estaba, sino que se ampliarían y mejorarían los servicios actuales. Una afirmación hecha con toda la solemnidad que supone el pronunciarlas en un acto oficial, con numeroso público y medios de comunicación. Pero, al parecer, esas palabras no tuvieron eco en nuestros grupos políticos, que sin embargo sí conservaban muy claras las de la conselleira, Sra. Farjas. Por lo tanto, el matiz político de esta moción, que sorprendió al PP dormido, era sin duda evidente, como toda la movida realizada por la Plataforma de A Mariña. Resultó aprobada la moción con los siete votos a favor del BNG y PSOE y los cinco en contra de UPRI y del PP, en cuyo grupo estaba ausente del pleno el Sr. Rodríguez Andina.

Y cuando se estaba presentando una moción de urgencia del PSOE reclamando un informe jurídico sobre la legalidad de ciertos pagos efectuados por el gobierno local, tuve que ausentarme del pleno, por lo que no puedo continuar ofreciendo más información sobre su desarrollo.

Ignoro lo tratado en el punto final de Ruegos y Preguntas. Pero la experiencia me dice que la mayoría de lo que en este punto formulan los concejales son cosas que se podrían haber tratado en las oficinas del concejo o en los despachos de los miembros del gobierno, con lo que se lograría que los plenos fueran más ágiles. Intervenciones que se formulan de forma poco concisa, con circunloquios y poca claridad, y repitiendo reiteradamente los conceptos, lo que alarga innecesariamente la duración de los plenos. Creo que deberían ser presentadas con mayor brevedad y claridad, sin repeticiones ni redondeos, para evitar tantas reiteraciones inútiles y cansinas que nada añaden al tema de que se trata. Y, para terminar, una sugerencia al alcalde. Sería deseable, para mejor conocimiento del público, la previa publicación de la convocatoria del pleno en la página Web del concejo.- José Mª Rodríguez

UN GERIÁTRICO NUEVO PARA RIBADEO

2009-11-08T10:23:04+01:00

Uno de los males endémicos de Ribadeo es la falta de previsión de algunos de los anteriores alcaldes. Alcaldes que gastaron su tiempo y sus energías dedicados a otros temas, electoralmente más rentables, e invirtieron los recursos municipales en otras actuaciones que creyeron más ventajosas. Esa es la causa de que Ribadeo y su comarca se encuentre a estas alturas huérfana de un establecimiento geriátrico, moderno y adaptado a las actuales necesidades, para dar solución a este problema que está padeciendo la población actual. ¡Qué pena produce pensar en todas esas personas, hijas de Ribadeo y amigas nuestras, diseminadas por otros establecimientos de la comarca, alejadas de su medio vital, sin que su próspera y pujante villa natal supiera ofrecerles una solución digna para sus últimos días! Un problema ante el que no faltaron personas privadas, como el Sr. Tojal, que en su día se interesaron por ofrecer soluciones concretas mediante donación de terrenos y que, ignoramos las razones, no fueron tomadas en cuenta por los responsables de entonces.

Sin ignorar otras excelentes actuaciones hechas en la villa de Ribadeo por alguno de los anteriores alcaldes, hay que destacar que tuvo que ser el actual gobierno del BNG el que demostró una mayor sensibilidad hacia este problema de la tercera edad, que consiguió sacar adelante un Convenio entre el Obispado de Mondoñedo y la Xunta de Galicia para destinar la rectoral de Ove, situada en las afueras de la villa, a Centro de Alzheimer.

Es actualidad estos días la petición de UPRI de cambiar las finalidades de los dos Convenios hechos entre el Concejo con el Obispado para dedicar la rectoral de Ove a Albergue de Peregrinos y el Colegio, situado en zona urbana, a Centro de Alzheirmer. Argumenta esta formación política, secundada por varios colectivos de vecinos, que es más propio ubicar el Centro de Alzheimer en la villa para facilitar así la proximidad de los acogidos al casco urbano de la villa; mientras que la rectoral de Ove, situada en las proximidades del Camino de Santiago, sería el lugar más apropiado para acoger a los peregrinos. Y vistas así las cosas, parece ser una propuesta razonable de quienes solicitan el cambio. Pero, a mi modo de ver, hay una tercera opción a contemplar, distinta de estas dos, que debería ser la primera.

El planteamiento correcto que se debería hacer para dotar a Ribadeo de un geriátrico amplio y moderno no es elegir entre el antiguo Colegio de la villa o la finca de Ove. La proximidad al centro urbano no es ya un requisito indispensable para la movilidad de los residentes. Existen medios de locomoción capaces de solucionar este problema. Son otros los requisitos que debe reunir un geriátrico moderno y que ninguna de las dos soluciones anteriormente propuestas puede ofrecer. Las condiciones y las necesidades del sistema de vida actual y los modernos instrumentos y medios necesarios que aporta la ciencia para paliar los muchos problemas y carencias de la tercera edad hacen necesaria la construcción de un nuevo geriátrico, un edificio grande, de nueva planta, con mucha luz y grandes espacios adaptados a las condiciones de vida de los ancianos, dotado de amplias zonas de esparcimiento, como jardines, paseos, etc. Condiciones estas que ninguna de las dos soluciones antes apuntadas puede ofrecer. La solución propuesta por UPRI es, sin duda, aceptable a falta de otra mejor, pero no pasa de ser una solución de emergencia, impropia de una villa como la de Ribadeo y cabeza de una comarca con alto crecimiento demográfico. Para ver geriátricos modélicos no hace falta viajar a Perugia, como se hizo con el funesto ascensor de la Atalaya, sino que en las comarcas vecinas existen algunos de reciente construcción que nos pueden servir de modelo referencial, como el de Bretoña o el de Ferreira do Valadouro. Los propios viejos edificios dedicados a este fin, heredados de siglos pasados, son un ejemplo que nos marca el camino a seguir en la actualidad, pues ya entonces gozaban de grandes espacios y jardines para paliar la reducida movilidad de la vida de los ancianos y alegrar el ocaso de sus vidas.

En este sentido un gran pacto y un gran esfuerzo entre todos los grupos políticos municipales sería el punto de partida ideal para conseguir este ambicioso objetivo. Abandonar por una vez las zancadillas y las conveniencias políticas, personales y partidistas, y llegar a un acuerdo entre todos para tratar de dotar a Ribadeo de un geriátrico capaz y moderno sería lo más sensato y lo que el futuro de Ribadeo demanda.- José Mª Rodríguez

ACTUACIONES TEMERARIAS EN RINLO

2009-10-30T10:27:48+01:00

El excepcional paisaje que se extiende a lo largo de la zona costera en donde están ubicadas las cetáreas de Rinlo es el producto de la pátina que el tiempo ha dejado y la mano de las pasadas generaciones han ido imprimiendo a ese bello entorno del litoral. Una huella de la actividad y de la forma de vida de sus habitantes, representada por los pequeños huertos cerrados con paredes de piedra, expresión de la actividad laboral y cultural de los vecinos de Rinlo, y por las tres cetáreas que constituyeron su industria local en el siglo pasado. Pretender alterar ahora, como parece que pretende hacer Costas, el testimonio de la forma de vida de los habitantes de Rinlo, bajo el eufemismo de su “puesta en valor” con fines turísticos, equivale a patrocinar un grave atentado contra la herencia de las pasadas generaciones de este pueblo. Actuaciones a las que Costas ya nos tiene acostumbrados con casos como el del inútil ascensor de Ribadeo o el mamotreto del Faro.

El proyecto de construcción denominado “Ruta de las Cetáreas de Rinlo”, patrocinado por la Demarcación Provincial de Costas, corre el peligro de acabar transformando negativamente esos valores transmitidos desde el pasado, representativos de su historia, borrando sus componentes de memoria y recuerdo de una forma de vida de sus habitantes. Alterar el aspecto que la naturaleza ha modelado en este reducto natural de las cetáreas de Rinlo, pavimentando sus ancestrales y discretos senderos con cemento, lastras, barandillas y otros caóticos y variopintos elementos extraños al paisaje, como se ha hecho en otras rutas similares muy cercanas a este lugar, con el único resultado de masificar el turismo como se hizo con la playa de Augas Santas, no es el mejor medio de proteger, conservar y potenciar la belleza primitiva y natural de nuestro litoral. Al contrario, constituye una intervención agresiva contra la ordenación de los espacios costeros, sin darse cuenta de que la belleza de nuestro espacio litoral no está en el cemento sino en el carácter rústico y agreste que ofrece la misma naturaleza. Con estas intervenciones y en el transcurso de pocos años pronto veremos todo el litoral lucense lleno de paseos artificiales y otras actuaciones agresivas que desvalorizan el patrimonio costero. Eso es lo que va a suceder en Rinlo y en su entorno con este proyecto. Desaparecido su aspecto actual, qué bellezas naturales nos quedarán después para contemplar y disfrutar? ¿Por qué hay que alterar y “poner en valor” un litoral que ya es en sí mismo un paraíso natural, para convertirlo en algo mediocre y artificial? ¿No es acaso posible conservarlo, tal y como es, para disfrutar del paisaje en todo su esplendor natural y leer en él la historia de los antepasados de Rinlo, manifestada en la autenticidad de sus senderos, de sus cetáreas y de sus huertos?

Resulta curioso observar que estas actuaciones de Costas están dirigidas, según ellos, a “rescatar”, “recuperar” o “poner en valor” el patrimonio medioambiental. Y ante estos tópicos, uno se pregunta, ¿qué entiende Costas por “puesta en valor”? ¿De qué tiene que “rescatar” Costas este bello rincón natural de las cetáreas y “rediseñar” un litoral, que ya es un paraíso natural, para convertirlo en algo distinto y artificial? ¿Rescatarlo, acaso, de los naturales, sus habituales visitantes, y de la memoria de los rinlegos, para entregarlo a un masificado turismo que va a disfrutar de nuestros valores sin dar nada a cambio, salvo ruido, trastornos en la circulación y otros perniciosos efectos derivados de la masificada presencia humana? ¿En dónde está la necesidad de esos paseos artificiales? ¿O no fue esto lo que pasó con la playa de Augas Santas? Y cuando, a este paso, toda la costa esté “urbanizada”, ¿qué le quedará, entonces, de especial? ¿Es esto lo que queremos?

Todos sabemos que ese fenómeno hoy tan de moda que es el turismo, en el que se suele poner la solución a los problemas económicos de las comarcas, es un valor con dos vertientes distintas bien definidas: por una parte, la riqueza económica que el movimiento de masas representa para los pueblos y, por otra, la repercusión negativa que tiene para la conservación de los valores turísticos, debido, precisamente, a la masificación que representa y al impacto que tiene sobre los bienes a proteger. Las actuaciones que se pretenden hacer con este proyecto traerán, sin duda, por una parte, algún bienestar económico para la zona en la que dejarán sus dineros, creando riqueza, de la que algunos se aprovecharán; pero, por otra, nuestra costa será invadida por una gran muchedumbre de turistas que dejarán, como testimonio de su presencia, ruido y caos a lo que ahora es una zona apacible y agradable, llena de valores paisajísticos y etnográficos. Dos aspectos distintos, producto de una dudosa actuación de Costas, de consecuencias nefastas para la historia y la naturaleza, valores que merecen ser tendidos en cuenta y evaluarlos antes de que sea demasiado tarde, como pasó y continúa pasando con otras actuaciones en otros lugares a las que hice referencia en anteriores comentarios.-José Mª Rodríguez

EL PODER Y LOS PARTIDOS POLÍTICOS (II)

2009-10-23T22:29:18+01:00

La aparente calma que se respira estos días en la vida social y política de Ribadeo, ocupada por temas de menor entidad, me permiten dirigir mi atención a hacia otros eventos que en estos momentos se están viviendo en la vida política nacional.

Desde que en la corta historia de la democracia española se ha descubierto que la política es el camino ideal para alcanzar la riqueza de la forma más fácil y en el tiempo más corto son muchos los candidatos a conseguir el poder y a vivir toda su vida de la política. La participación en esta competición está regulada por unas normas estrictas dictadas por los propios partidos políticos que se arrogan el privilegio de elegir y presentar a los candidatos que a ellos les interesan. Hasta tal punto los partidos se reservan el “derecho de admisión” que, mientras andan siempre a la greña entre ellos por cualquier nimiedad, se ponen todos de acuerdo en su condena contra el transfuguismo de sus militantes para que, “prietas las filas”, se ciñan y obedezcan ciegamente al partido e impedir así las iniciativas privadas y las disidencias aunque estas tengan por objeto un mejor servicio a la sociedad. Es así como los partidos, usurpando los derechos del pueblo a poder delegar libre y directamente a quien mejor le parezca el poder que le otorga la Constitución, se han convertido en dictaduras que imponen al pueblo su voluntad y a cuya sombra prolifera los chorizos y mafias que inundan todo de corrupción. En ellos brotan y florecen esos pijos engominados, profesionales de la delincuencia, que practican el soborno y el robo, el tráfico de influencias y el cohecho, la prevaricación y el trinque, desvalijando las cajas públicas, como en el caso Gürtel, contaminando con su purulento virus a toda la sociedad, y hasta a las propias instituciones del Estado, como en el caso Faisán, el de los chivatazos a los terroristas. Casos tan repetidos en nuestra breve historia democrática que llegan a producir anestesia en el sentido ético de los ciudadanos generando una crisis moral que impregna a toda la sociedad, como si la política y la corrupción fueran la misma cosa. Es así como los partidos, a través de las listas cerradas y de la disciplina de partido, ejercen su poder opresor sobre la sociedad y sobre los poderes del Estado. Todo muy español. Pero, ¿tiene remedio esta situación?

Una situación que no es ajena al dudoso concepto de representatividad que subyace en la actual Ley Electoral, cuyo cambio muchos demandan. Amparados en ella los partidos políticos defienden la tesis de que los representantes políticos elegidos en las urnas adquieren libertad total para tomar decisiones y gobernar según sus criterios, independientemente del sentir general, llegando así a la toma de decisiones en contra del sentir mayoritario del pueblo. Recuérdese, sino, la decisión de la adhesión de España a la guerra de Irak, hecha en contra del sentir general de los españoles. En contra de esta tesis están los que piensan que la verdadera representatividad debe entenderse como un reflejo real del deseo y de la voluntad de las mayorías ciudadanas, consecuencia de la elección directa de sus representantes, único medio para llegar a una verdadera democracia, olvidando los viejos conceptos de derechas y de izquierdas en que actualmente se mueve.

Es hora de devolver al pueblo el poder que le otorga la Constitución para poder elegir libremente a sus representantes y ejercer del control necesario sobre los políticos para evitar estas situaciones. Para ello se hace necesario potenciar la puesta en marcha de ciertos requisitos indispensables a través de una nueva Ley Electoral para atajar este virus que está destruyendo la democracia.

Una Ley Electoral que posibilite una relación libre y directa entre los electores y los elegidos, que potencie el control sobre el ejercicio del poder por parte de la sociedad y del ordenamiento jurídico independiente para evitar la repetición de casos como los de Filesa antes o Gürtel ahora, que regule la temporalidad de la duración de los cargos, sabiendo que la prolongada permanencia en los mismos conduce con frecuencia a la corrupción, que potencie la libertad e independencia de los medios de difusión para ejercer libremente la crítica contra la inmunidad del poder, y que, entre otras cosas, refuerce el poder de la sociedad y la participación de los ciudadanos en la vida política.

EL PODER Y LOS PARTIDOS POLÍTICOS

2009-10-16T11:18:42+01:00

Desde que en la corta historia de la democracia española se ha descubierto que la política es el camino más fácil y corto para alcanzar la riqueza son muchos los candidatos que se enfrascan en la dura batalla electoral para alcanzar el poder. La participación en esta competición está regulada por unas normas estrictas dictadas por los partidos políticos que tienen el privilegio de seleccionar a los candidatos que a ellos les interesan. Hasta tal punto se reservan el “derecho de admisión” que, mientras los partidos andan a la greña entre ellos por cualquier nimiedad, se ponen todos de acuerdo en su lucha y condena contra el transfuguismo de sus militantes para que se ciñan, “prietas las filas”, a la obediencia ciega a las directrices del partido y evitar las disidencias. Es así como los partidos, usurpando los derechos del pueblo a poder delegar libre y directamente el poder que le da la democracia, se han convertido en dictaduras a cuyas sombras prolifera la fabricación de chorizos y mafias que inundan todo de corrupción. En ellos florecen esos pijos engominados, profesionales de la delincuencia, que practican el soborno y el robo, la prevaricación y el trinque, desvalijando las cajas públicas, como en el caso Gürtel, contaminando con su purulento virus a toda la sociedad, y a las propias instituciones del Estado, como en el caso Faisán, el de los chivatazos a los terroristas. Unas mafias formadas por profesionales de la política que se desarrollan bajo los paraguas protectores de los partidos a los que utilizan como medio para enriquecerse a costa del pueblo. Es así como los partidos, a través de las listas cerradas y de la disciplina de partido, ejercen su poder apisonador sobre la sociedad, manteniendo encarcelados y acorralados a los poderes del Estado.

Es hora de que alguien haga algo para devolver al pueblo el poder que le otorga la Constitución para poder elegir libremente a sus representantes y ejercer del control necesario sobre los políticos para evitar estas situaciones. Se hace necesario potenciar la puesta en marcha de ciertos requisitos indispensables para atajar este virus que está destruyendo la democracia.

El control es una función esencial que corresponde ejercer a la sociedad y al ordenamiento jurídico ante el que debe rendir cuentas el que ostenta el poder. Entregar el poder para ser ejercido sin medidas de control es un suicidio. Los variados y famosos casos de corrupción que hemos tenido que sufrir en la corta experiencia democracia, como el caso Filesa antes o el Gürtel ahora, son prueba evidente de la ausencia de un control eficaz sobre la clase política.

La temporalidad en la duración del ejercicio del poder y la renovación de los cargos es, también, un requisito indispensable para evitar la corrupción y el nepotismo. La prolongada permanencia en los cargos políticos, fenómeno muy común en nuestra democracia, es sospechosa y conduce, con frecuencia, a la corrupción.

El ejercicio del poder no debe gozar de inmunidad ante la crítica para evitar así la corrupción. Por eso, le libertad e independencia de los medios de difusión para ejercer la crítica es algo esencial en una democracia. Un recurso del que nuestra democracia está muy necesitada. Hace falta prensa libre que aporte luz y taquígrafos a la política mediante la denuncia de corrupciones, abusos, traiciones y desmanes.

El poder debe, asimismo, convivir y sujetarse al control de la oposición para que le obligue a ser transparente o a correr el peligro de verse sustituido por ella. La oposición está para ejercer el control en nombre del pueblo y colaborar en las decisiones que afecten al Estado y beneficien al pueblo.

El ejercicio del poder ha de evitar la utilización de fórmulas o símbolos que desfiguren su carácter de poder delegado o de servicio a la comunidad.

Entre sus cualidades debe estar la de valorar cada señal positiva de cualquier poder emergente. Debe ser receptivo a cualquier otra opción política que favorezca los intereses del pueblo.

Quien ostente el poder ha de esforzarse en reforzar el poder de la sociedad y propiciar la participación de los ciudadanos. Fomentar la mayoría de edad de los ciudadanos debe ser uno de sus objetivos.

Y, finalmente, quien ostente el poder no ha de olvidar el carácter simbólico de su cargo, en el que depositaron sus ideales de ética, de justicia y de equidad los ciudadanos. Un poder que les ha sido dado a quienes lo ostentan para dar una respuesta de honestidad al ejercicio de la política.