S?bado, 29 de diciembre de 2007

PLENO EXTRAORDINARIO: UN PARTIDO DE VUELTA

PLENO EXTRAORDINARIO

En el f?tbol los partidos llamados ?de vuelta? suscitan, a veces, una gran expectaci?n. Sobre todo cuando en los ?de ida? los ?nimos de los jugadores y los fans se han visto demasiado exaltados. Las expectativas que se esperan tomar en la revancha siempre suscitan expectaci?n en los seguidores de cada color.
Viene a cuento este s?mil para hablar del pleno municipal extraordinario celebrado el pasado d?a 28 de diciembre. Era el partido de vuelta de aquel otro celebrado el d?a 12 de octubre, que tanta pol?mica y expectaci?n suscitara, a causa de las vehementes intervenciones del concejal de medio ambiente, Sr. Cupeiro y el portavoz de la UPRI, Sr. Rivas. La copa que se debat?a en esa lid era la adjudicaci?n del contrato de explotaci?n a una de las dos empresas, Urbaser y Construcciones Coto e Isolux Corsan, que aspiraban a la gesti?n del punto limpio, la explotaci?n del dep?sito de residuos y la recogida de envases. Aquella larga y dura contienda se hab?a inclinado entonces por el lado del Sr. Rivas. Pero faltaba el partido de vuelta que promet?a una contundente respuesta por parte del Sr. Cupeiro que aspiraba a ganar el partido por goleada.
?Qu? sucedi? realmente en este pleno? Aunque todos los portavoces, faltaba m?s, confesaron su imparcialidad ?? por las empresas participantes, se lleg? a este punto del debate con la presentaci?n de un voto particular, presentado por el Sr. Rivas, solicitando enviar todo el expediente de adjudicaci?n del contrato a la Xunta Consultiva de Contrataci?n Administrativa de la Xunta para que emitiera su informe sobre la ecuanimidad del expediente. Sostiene el mencionado portavoz de la UPRI que, a pesar de la correcci?n de los defectos detectados en el expediente, contin?an a?n existiendo errores en el proceso de adjudicaci?n. Despu?s de largos y agrios debates acusatorios entre los distintos portavoces, entre los que cabe destacar la belicosa e irritada actitud del concejal P?rez Vacas que se sent?a interpelado y acusado por el concejal, Sr. Cupeiro, finalmente se procedi? a la votaci?n de la moci?n en la que, con la oposici?n del grupo de gobierno y la abstenci?n del PP, sac? adelante su propuesta el Sr. Rivas con los votos de UPRI y del PSOE que ahora rechaza el informe del secretario cuando en su etapa de gobierno tantas veces los acept? como fue en el caso del famoso convenio de los funcionarios. A propuesta del PP todos los grupos se comprometieron a aceptar como vinculante el dictamen que emita esta Xunta Cosultiva, d?ndole el plazo de un mes para contestar. Superado este plazo de tiempo sin respuesta por parte de esa Comisi?n se comprometieron a aceptar al dictamen emitido por el secretario municipal y la empresa consultora Novotec que avalan la legalidad del expediente y, por lo tanto, la adjudicaci?n del contrato a la empresa Urbaser. Es decir, un ardid m?s para, ignorando los informes de los t?cnicos municipales, forzar un nuevo partido de desempate en campo neutral. Ahora, pues, es el turno de las empresas participantes que se ver?n obligadas a ?mover Roma con Santiago? para lograr hacerse con el contrato. Pero a estos juegos ya nos tienen acostumbrados y ab assuetis non fit passio.
Es de resaltar, una vez m?s, que el alcalde, que por oficio ejerc?a de ?rbitro en esta contienda, cumpli? a la perfecci?n con su papel de moderar y apaciguar los ?nimos exaltados de los apasionados jugadores y hasta del mismo p?blico. Ha demostrado, una vez m?s, su capacidad, prudencia y temperamento para evitar las tensiones entre los portavoces.
Los otros puntos tratados fueron todos aprobados, algunos por mayor?a y otros por unanimidad. La Diputaci?n seguir? recaudando nuestros impuestos, como ven?a haciendo desde los tiempos del PP y algunos m?s que ahora le delegan. Los que antes se opon?an a esta delegaci?n, y algunos llevaban en su programa volver a recuperarlos para el concejo, hoy se allanan a esta realidad. El acierto de esta delegaci?n gestionada por el alcalde es que se ha conseguido reducir el porcentaje de comisi?n que se ha de pagar por la gesti?n, lo que favorece las arcas del consistorio. En cuanto al punto en el que se trataba de designar representantes del concejo en la Mancomunidad de Concejos de A Mari?a no hubo unanimidad, porque UPRI y PSOE pretend?an designar el suyo, sin contar con el conjunto del pleno, ignorando que los temas que se someten al pleno han de ser votados por todos los concejales presentes sin excepci?n. Resultaron electos para representar al concejo el alcalde y el portavoz del PP. Y con el mismo criterio y los mismos resultados actuaron en el punto siguiente para nombrar representantes del concejo en la Comisi?n Gestora del CCA. Fundamentaban sus argumentos los portavoces del PSOE y de UPRI en una equivocada interpretaci?n de la funci?n de las Comisiones Informativas.
Y despu?s de tratar y acordar otros puntos, carentes de relevancia, se cerr? la sesi?n en espera de que se nos vuelva a convocar para asistir al ?ltimo partido que dar? fin a esta ya larga contienda.- Jos? M? Rodr?guez

Comentarios

Añadir un comentario